Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/13508 K.2013/2043

Taraflar arasındaki itirazın iptali-menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı-karşı davalı vekili; taraflar arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, ödemelerini aksatan davalının davacı bankanın ikazları üzerine borçlarının yeniden yapılandırılması için başvuruda bulunduğunu, davalının endeksli kredi ve esnek hesaplarında bulunan borçlarının taksitli kredi ile yapılandırıldığını, ancak araç için kullandırılan ticari kredinin bu kapsama alınmadığını, davalının yapılandırma taksitlerini de ödememesi üzerine muaccel hale gelen borçlar için davalıya ihtarname gönderildiğini, buna rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı-karşı davacı vekili; müvekkilinin kullanmış olduğu araç kredisinin yapılandırma kapsamına alınmadığının doğru olmadığını, yapılandırma sonucu 3 ayrı referans numarası verildiğini, ayrıca müvekkilinin ödemelerini düzenli olarak yaptığını, davacı bankanın icra takibi yapmasının nedeninin borcunun bittiğini düşünen müvekkilinin hesap dökümanlarını istemesi olduğunu, zira davacı bankanın bu dökümanları vermek istemediğini, yapılandırılan borç taksitler halinde ödendikten sonra faiz tahakkuku yapıldığını, davacı bankaya borçlu olmadığının tespitini talep ettiğini belirterek asıl davanın reddine karşı davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; davalıya kredilerin araç kredisi ve kredili mevduat hesabı şeklinde verildiği, kredinin bir kısım taksitlerinin gecikmesi üzerine taşıt kredisi dışındaki krediler için yeniden yapılandırmaya gidildiği, hükme esas alınabilecek yeterlilikte bulunan bilirkişi raporuna göre davacının taşıt kredisi nedeniyle 956,62 TL, diğer kredi hesabı için 926,38 TL asıl alacağının oluştuğu, fer'ileri ile birlikte nakit borç tutarının 19.727,16 TL ,çek depo tutarının ise 1.635,00 TL olduğu gerekçesiyle asıl davanın 21.363,16 TL üzerinden, karşı davanın ise 610,82 TL üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.