Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/1352 K.2012/8566

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, davalının, aradaki sözleşme gereği belirlenen malları teslim etmesi gerekirken süresinde teslim edilmemesi sebebiyle müşterilerinin işi yapmaktan vazgeçtiğini, davalıdan sözleşme nedeniyle verilen çeklerin iade edilmesi talep edilmesine rağmen çeklerin gönderilmediğini bildirerek, bedelsiz kalan çeklerden dolayı müvekilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında sözleşme imzalanmadığını, davacı tarafça belirtilen belgenin müvekkili tarafından davacıya, verilen fiyat teklifi olup, davacıdan herhangi bir kabul onayı gelmediğinden teslim tarihinin belli olmadığı kaldı ki, istenilen malzemelerin teklif metninde belirtilen tarihte hazır edildiği halde teklif kabul ve onaylanmadığından teslimin gerçekleşmediğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacı defterlerinde taraflar arasında ticari ilişki bulunduğuna ilişkin ya da dava konusu çek kayıtlarına rastlanmadığı, davalı kayıtlarına göre dava konusu çeklerin davacının borcuna karşılık verildiği, 09.03.2010 tarihli belgede iki tarafın imzası olup, sözleşme niteliğinde olduğu, bu sözleşmede sipariş bedeli 7.522,50 TL olduğu halde, çek tutarının 7.262,90 TL olduğundan çeklerin bu sözleşme nedeniyle verildiğinin kanıtlanamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.