Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/13542 K.2013/2649

Taraflar arasındaki mülkiyeti muhafaza kaydı ile yapılan sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılardan ... Bankası vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkilinin davalı ... ile mülkiyeti muhafaza kaydıyla araç satış sözleşmesi yaptığını, aracın davalı ... adına tescil edildiğini, sözleşme uyarınca müvekkiline verilen senetlerden ilki dışında diğerlerinin ödenmediğini ve aracın teslim edilmediğini sözleşme uyarınca müvekkilinin sözleşmeyi feshetme hakkı bulunduğunu, diğer davalıların sözleşme tarihinden sonra davalı ...'in borcu nedeniyle araç üzerine rehin ve haciz koydurduklarını belirterek sözleşmenin feshi ile aracın müvekkili adına tesciline, aracın teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...; senet bedellerini ödemediğini, aracı iadeye hazır olduğunu bildirmiştir.

Davalılar ..., banka ve şirket vekilleri davanın reddini istemişlerdir.

Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece; davacının mülkiyeti muhafaza kaydıyla yapılan sözleşme gereğince yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı ...'in sözleşme kapsamında düzenlenen senet bedellerini ödemediği, sözleşmenin 7. maddesi gereğince davacının sözleşmeyi feshetme, aracın mülkiyetini geri isteme hakkı bulunduğu, diğer davalıların sözleşme tarihinden sonra davalı ...'in borcundan dolayı araç üzerine, sözleşmenin 5. maddesine aykırı olarak haciz ve rehin koydurdukları gerekçesiyle davanın kabulüne, sözleşmenin feshine, araç üzerindeki şerhlerin kaldırılarak aracın davacı adına tesciline ve davacıya teslimine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.