KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/13561 E., 2012/18281 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili; davalı borçlunun müvekkil bankadan kredi kartı kullandığını, ancak bankaya olan borcunu ödemediğinden kendisine ihtarname gönderildiğini, buna rağmen borcunu ödemeyen davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; davada kendisinin ikametgahı mahkemesi olan Of Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğunu, ayrıca anaparanın yanlış hesaplandığını, sözleşme ile belirlenen faizin de ticari temerrüt faizinin çok üzerinde olduğunu belirterek öncelikle davanın yetkisizlik nedeniyle reddine, ayrıca gerçek alacağın belirlenmesinden sonra ödenmesinin hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/13561, K. 2012/18281, 3 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama