KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2012/13679 E., 2013/1567 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili; müvekkili hakkında yürütülen icra takibine konu senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, senetteki vade ve tanzim tarihleri ile yetkili mahkemenin ... olduğunun davalı tarafından sonradan yazıldığını belirterek müvekkilinin takibe konu senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın haksız olduğunu belirterek reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; senetteki imzanın davacıya ait olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/13679, K. 2013/1567, 28 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama