KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2012/13741 E., 2013/11316 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, davacının hile ile yanıltılıp, hataya düşürülmesi suretiyle bedelsiz kalan bonoların iade edilmediği iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.
Davalı vekili, bonoların hisse devri karşılığında verilmediğini, davacının kambiyo senedinin aksini ancak yazılı delille ispat edebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davacının hisse devir bedeli ödenmiş olmasına rağmen bonoların iade edilmediği şeklindeki iddiasını ancak yazılı belge ile kanıtlayabileceği, davalının davacıyı hile yoluyla hataya düşürdüğünün ispatlanamadığı, kambiyo senetlerinin sebepten mücerret oldukları gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/13741, K. 2013/11316, 18 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama