Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/13750 K.2013/1541

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalı şirket yetkilisi Hasan Aksu tarafından temyiz edilmiş, ancak mahkemenin 16.05.2012 tarihli ek kararı ile muhtıraya rağmen HMK'nun 366.maddesi yollaması ile HMK'nun 343-340.maddesi gereğince temyiz posta giderleri yatırılmadığından davalı tarafın temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş, bu karar davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davalı esas hakkındaki hükmü süresinde temyiz etmiş ancak nisbi temyiz harcı yatırması gerekirken maktu temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırıldığı gerekçesiyle eksik nisbi temyiz harcının tamamlanması ve 50 TL temyiz posta giderinin yatırılması için mahkemece kendisine muhtıra çıkarılmış ise de muhtıra altında not olarak tamamlanması gereken giderin 50 TL olduğu belirtilmiş, yatırılması gereken eksik temyiz harcının miktarı gösterilmemiştir. Davalı süresi içerisinde muhtırada gösterilen 50 TL.yi yatırmış ancak mahkemece muhtırada belirtilen temyiz posta giderinin yatırılmadığından söz edilerek temyiz talebinden vazgeçilmiş sayılmasına dair ek karar tesis edilmiştir. Bu ek karar davalı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.

Mahkemece çıkarılan muhtıra usulüne uygun değildir. Zira, anılan muhtırada yatırılması gereken eksik nispi temyiz harcı belirtilmemiştir. Muhtırada yatırılması istenen 50 TL temyiz posta gideri ise davalı tarafça süresi içinde yatırılmış ve belgesi dosyaya sunulmuştur. Buna rağmen mahkemece davalının esas hakkındaki hükmü temyiz etmemiş sayılması yönünde karar vermesi usul ve yasaya aykırı olup ek kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

Esas hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenebilmesi için nisbi temyiz harcının eksik olan kısmının tamamlanması gerektiğinden mahkemece 6100 sayılı HMK’nın geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/3.maddesi uyarınca usulüne uygun muhtıra tebliği ve sonucuna göre işlem yapılması gerektiğinden dosyanın bozma üzerine yapılacak bu işlemlerin ikmali konusunda mahkemesine geri çevrilmesi gerekmektedir.