Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/1377 K.2012/9033

Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ... Tekstil A.Ş ile müvekkili arasındaki ticari ilişki kapsamında sipariş avansı olarak verilen toplam 23.183 TL bedelli çeklerin karşılığında mal teslimi yapılmadığından bedelsiz kaldıklarını bildirerek çekler nedeniyle davalıya borçlu olmadıklarının tespitine; birleşen davada ise asıl davaya konu çeklerden biri olan 11.119 TL bedelli çekin asıl dava davalısı şirket tarafından takibe konulduğunu ve takip konusu alacağın birleşen dosya davalısı ... Tekstil Ltd. Şti'ne temlik edildiğini, müvekkilinin davalılara hiçbir borcu bulunmadığını bildirerek davalı ... Tekstil Ltd. Şti 'ne borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davaların reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacı defterleri usulüne uygun tutulmadığından lehine delil teşkil etmeyeceği, davacı çeklerin teslim edilecek mal karışılığı avans olarak verildiğine ilişkin yazılı delil sunmadığı, yemin deliline de başvurmadığı birleşen dava davalısı ... Tekstil Ltd. Şti'nin dava konusu çeki meşru hamil olan dava dışı ...Bankasından temlik alan üçüncü kişi konumunda olduğundan birleşen davanın da dinlemeyeceği gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın reddine; asıl dava konusu çeklerin ödenmemesi yönünde ve birleşen dava konusu çekle ilgili icra takibi yönünden tedbir kararı verilip uygulanmış olduğundan davalılar lehine %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.