Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/13839 K.2013/4710

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalının müvekkil şirkete olan borçlarının bir kısmını ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu, takip tarihinden sonra davalı tarafça yapılan ödemeler düşüldüğünde davalının bakiye 147.902,00 TL borcu kaldığını belirterek davalının itirazının kısmen iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; tarafların aralarındaki anlaşma gereğince ticaret yaptıklarını, ancak müvekkil şirketin davacıya borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddini ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; taraflar arasındaki sözleşmede davalı defterlerinin taraflar açısından bağlayıcı delil niteliği taşıdığının hükme bağlandığı, ancak davacı defterlerinde yer almayan davalı defterlerinde kayıtlı işlemlerin yapılıp yapılmadığının diğer kayıtlarla desteklenmesi gerektiği, ancak davalı tarafın ispat yükünü yerine getiremediği, aynı şekilde davacı defterlerinde yer alıp davalı defterlerinde yer almayan faturalara konu malların da teslim edildiğine ilişkin ispat yükünün davacı tarafça yerine getirilemediği,

buna göre davacının davalıdan 118.270,18 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kabul edilen kısım üzerinden icra inkar tazminatı talebinin kabulüne, reddedilen kısım yönünden hükmün içeriği dikkate alınarak kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.