Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/13869 K.2012/18806

Davacı ...Ş. vek. Av. ... ile davalılar 1) ... vek. Av. . 2) ... vek.

Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 06.10.2011 gün ve 43-371 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - KARAR - Dosya daha önce, hükmü temyiz eden davacı vekiline gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair belge ve davalıya gerekçeli kararın tebliğine dair belge bulunmaması gerekçeleriyle geri çevrilmiş olup, mahkemece davalı ...’e gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair belge eklenmek suretiyle dosya temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiştir.

Ancak davacı vekiline gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair belge dosya içeriğinde bulunmayıp, dosya gönderme formunda da bu konuda bir açıklama mevcut değildir.Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği’nin 43’üncü maddesine göre, “Dava dosyasının fiziksel olarak diğer bir mahkeme veya mercie gönderilmesi gerektiğinde, zabıt kâtibince dosya içerisindeki her türlü belgeyi gösteren bir dizi listesi yapılır ve altı imzalanır.

Gönderilen dosyanın son duruşma tutanağının bir örneği ile dizi listesinin bir sureti alınarak geçici bir dosya açılır.” Aynı Yönetmeliğin 6’ncı maddesinin değişik fıkralarında da dosyanın düzenli şekilde tutulmasından ve fiziki ortamda gönderilmesinden kalem personelinin sorumlu olduğuna dair hükümler bulunmaktadır.

Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin “adil yargılanma hakkı”na ilişkin 6’ncı maddesinde öngörülen “davanın makul süre içinde görülmesi” kavramının zorunlu içeriğinden birisi de hiç şüphe yok ki dosyaların süresinde temyiz incelemesi için Yargıtay’a eksiksiz ve düzenli bir şekilde gönderilmesidir.