Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/13958 K.2013/4067

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirketten olan alacağını tahsil amacıyla icra takibi başlattığını,davalı tarafın haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davacının müvekkilinin tescilli markası ile üretmesi gereken ürünleri imal ederek 3.şahıslara sattığını ve haksız rekabet oluşturduğunu, davacının müvekkilinin bu nedenle uğradığı zararı tazmin edeceğine ilişkin taahhütte bulunmasına rağmen bu davayı açtığını, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını aksine alacaklı durumda olduğunu,takas-mahsup talebinde bulunduklarını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; davacı tarafından davalı adına düzenlenen faturaların davalıya tebliğ edildiğine ilişkin belge sunulmamış ise de, davacı ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 16.612,05 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın defterlerini ibrazdan kaçındığı, davalının borca karşılık kısmi ödemede bulunmak ve iade faturası düzenlemek suretiyle ticari ilişkinin varlığını kabul ettiği, davacının lehine delil teşkil eden ticari defter kayıtları ile davalıdan 16.612,05 TL alacaklı olduğunu ispat ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.