Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/13970 K.2013/5087

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; tarafların mahkeme ilamlarına dayanarak birbirleri hakkında icra takipleri yaptıklarını, davalı tarafın takas talebinde bulunacaklarını bildiği halde kötüniyetli olarak kendileri tarafından yapılan takibin kesinleşmesinden önce müvekkil şirkete hacze gittiğini, cebri icra tehdidi altında müvekkilinden toplam 20.000,00 TL bedelli 3 adet senet alındığını, davalının büyük ihtimalle senetleri 3.kişilere ciro ederek tahsilat yapmayı hedeflediğini, dava tarihi itibariyle icra dosyalarından takas talebinde bulunulduğunu belirterek müvekkilinin bedelsiz olan 3 adet senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket yetkilisi; dava konusu senetlerin davacı şirketin borcuna karşılık davacı şirket yetkilisi tarafından verildiğini, senetlerin taraflar hakkında verilen mahkeme ilamlarına konu alacaklarla ilgisinin olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; dava konusu senetlerin haciz tehdidi ile verildiğinin belgelendirilemediği,haciz zaptında böyle bir hususun yazılı olmadığı, davalı tarafın isticvabında senetlerin davacı şirketin borcuna karşılık verildiğinin beyan edildiği, davacının iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.