Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/14110 K.2013/2236

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, taraflar arasında imzalanan 17.04.2008 tarihli sözleşme uyarınca icra takibine konu edilen her biri 1000 TL'lik 5 adet senede karşılık 5.000 TL'lik çek verildiğini ve sözleşmede çek ödendiği takdirde senetlerin hükümsüz alacağının belirtildiğini, çek karşılıksız çıkınca davalı tarafından icra takibine konu yapıldığını borç ödendiği için çeke dayalı bu icra dosyasının infazen işlemden kaldırıldığını, taraflar arasındaki 17.04.2008 tarihli sözleşmeye aykırı olarak davalının bonolara dayalı Eskişehir 3. İcra Müdürlüğü'nün 2007/13804 sayılı takibe devam ettiğini ileri sürerek müvekkillerinin Eskişehir 3. İcra Müdürlüğü'nün 2007/13804 E. sayılı dosyasından dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile %40 tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddi ile %40 tazminatın davacı taraftan tahsilini istemiş, ön inceleme duruşma tutanağında ise; ana paranın ödendiğini kabul ettiklerini, davacı tarafın 3. İcra Müdürlüğü'nün 2007/13804 sayılı dosyasında yapılan takip masrafları ve vekalet ücretini ödedikleri takdirde sulh olmayı teklif ettiklerini belirtmiş ancak davacı taraf vekili bu teklifi kabul etmemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama toplanan deliller neticesinde, taraflar arasındaki sözleşme hükmü gereğince çek bedeli ödendiği için bonoların hükümsüz kaldığı gerekçesi ile davanın kabulüne, davacının Eskişehir 3. İcra Müdürlüğü'nün 2007/13804 sayılı dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitine, tazminat talebinin reddine karar verilmiş hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.