Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/14141 K.2012/18856

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan cari hesap alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında ticari ilişki bulunmakta ise de müvekkilinin takip konusu cari hesap miktarında belirtilen bir borcunun bulunmadığı gibi aksine davacıdan alacaklı olduğunu, müvekkili takip öncesi temerrüde düşürülmeden işlemiş faiz alacağı da talep edilemeyeceğini ileri sürerek davanın reddi ile %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen ek rapora göre; davacının davalıya 15.511,10 TL.borçlu olduğunun tespit edildiği, 30.06.2011 tarihli oturumda davalının yemin teklifini kabul etmesi üzerine davacıya borcu olmadığına dair yemin etttiği ve yemininde sebat ettiği, bu deliller karşısında davalının davacıya borcu olmadığı kanaatine varılarak davanın reddine, davacının iddiasının aksine davalının davacıdan alacaklı bulunması da göz önüne alınarak davacının icra takibinde haksız ve kötü niyetli bulunması sebebiyle asıl takip miktarı üzerinden kötüniyet tazminatı olarak 13.372,70 TL.nin davacıdan alınıp davalıya verilmesine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.