Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/14199 K.2013/3339

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya internet aracılığıyla mal sipariş ettiğini, karşılığını çekmesi için kredi kartı bilgilerini verdiğini, ürünlerin teslim edilmemesine rağmen kredi kartından 17.500 TL'nin karşılıksız çekildiğini, davalının haksız çektiği paranın 15.000 TL'sini iade etmesine rağmen 2.500,00 TL'sini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket cevabında, davacıya hiçbir borcu bulunmadığını, davacının iddiasını ispatla mükellef olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece getirtilen banka dökümanlarının davacının iddiasını doğruladığı, davalının takiple temerrüde düştüğü gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı şirket tarafından temyiz edilmiştir.