Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/14389 K.2012/17892

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin cari hesap alacağı nedeniyle başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, takibin yapıldığı icra dairesinin ve davann açıldığı Mahkemenin yetkisine ilk itirazda bulunarak davacı ile müvekkili arasında cari hesap sözleşmesi bulunmadığını ileri sürmüş, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre; davalı vekilinin takipte ödeme emrine itiraz dilekçesinde müvekkili borçlu şirketin merkezinin İzmir'de bulunması sebebiyle icra dairesinin yetkisine usulüne uygun olarak itiraz ettiği, taraflar arasında varlığı kabul edilen herhangi bir akdi ilişki ve alacak bulunmadığı,

bu nedenle olayda B.K.'nun 73. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı İ.İ.K.50 maddesi yollamasıyla dava tarihinde yürürlükte bulunan HUMK ın 9 maddesi gereğince takipte yetkili icra dairesinin davalı borçlunun merkezin bulunduğu yer olan İzmir İcra Daireleri olduğu bu nedenle davalı-borçlunun icra takibindeki yetki itirazının yerinde olduğu, davacı tarafça yetkili icra dairesinde yapılmış herhangi bir icra takibinin bulunmadığı gerekçesiyle davacının davasının icra müdürlüğünün yetkisizliği nedeni ile reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.