Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/14393 K.2012/18917

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete olan borcuna karşılık verdiği bonolardan 30.07.2009 vade tarihli 15.000 TL.lik bononun tamamen ödendiğini, 30.09.2009 vade tarihli 30.000 TL. bedelli bononun ise 15.000 TL.lik kısmının ödendiği halde davalının bonoları icra takibine konu ettiğini ileri sürerek, 30.07.2009 vade tarihli 15.000 TL. bedelli bononun tamamından, 30.09.2009 vade tarihli bononun ise 15.000 TL.lik kısmından dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine, %40 kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının müvekkiline cari hesap borcu bulunduğunu, vadesinde ödenmeyen bonoların icra takibine konu edildiğini, BK’nun 84.maddesi gereğince müvekkilinin davacının yaptığı ödemeleri cari hesap alacağından mahsup etme hakkı bulunduğunu belirterek davanın reddine, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davacının davaya konu bonolara mahsuben ödeme yaptığı halde davalının bu ödemeleri dikkate almadan bonoların bedellerinin tamamını tahsil etmek için icra takibi yaptığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davaya ve takibe konu 30.07.2009 vade tarihli 15.000 TL bedelli bononun tamamından 30.09.2009 vade tarihli 30.000 TL bedelli bononun 15.000 TL.lik kısmından dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, %40 oranında kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.