Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/14563 K.2013/1619

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, 20/08/2009 tarihli düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi gereğince 2 adet otomatik nakış makinesinin davalıya teslim edildiğini, kira taksitlerinin ödenmemesi nedeniyle davalıya ihtarname gönderildiğini ancak ödemenin yapılmadığını, bu nedenle sözleşmenin feshedildiğini, davalının sözleşmeye konu malları iade etmediğini belirterek finansal kiralama sözleşmesinin davacı tarafından haklı nedenlerle fesih olduğunun tespitine ve sözleşme konusu malların ve ekipmanların davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre; davacının sözleşme gereği malı davalıya teslim ettiği, davalının kira taksitlerini süresinde ödemediği, davacı tarafından borcun ödenmesi aksi halde malın iadesi için ihtarname keşide edildiği, davalının süresinde ödeme yapmadığı, mahkemece borcun ödendiğine ilişkin varsa ödeme belgelerini sunması için davalıya ihtarlı tebliğ yapıldığı, davalının delil ve belge sunmadığı, sözleşme gereği davacı defter ve kayıtlarının kesin delil niteliğinde olduğu, bilirkişi raporu ile davacı defter ve kayıtlarına göre davalının temerrüde düştüğü, haklı sebeple sözleşmenin davacı tarafından fesh edildiği,

sözleşme ve yasa hükümleri gereğince mülkiyetin davacıya ait olduğu gerekçesiyle davanın kabulune, dava konusu malların davalıdan alınarak davacıya aynen teslimine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.