Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/14577 K.2012/19031

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkil şirkete ait toplam 43.000,00 TL değerinde 2 adet çeki müvekkilinin davalıya şahitler huzurunda teslim ettiğini, davalı ile yapılan protokol uyarınca davalının icra takibi nedeniyle üzerine haciz konan . plaka sayılı araç üzerinde bulunan tüm haciz ve şerhleri kaldıracağını taahhüt ettiğini, davalıya bu hususta ihtarname çekilmesine rağmen bugüne kadar haczin kaldırılmadığını, davalının anlaşmaya uymadığını ve çekleri iade etmediğini belirterek söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; müvekkilinin icra takip dosyası alacaklısı olan .'nın ticari mümessili veya vekili olmadığını, ayrıca tutanağa 'not' kısmının sonradan .. tarafından eklendiğini, müvekkiline verilen çeklerin hatır veya teminat çeki olmadığını, ödeme vasıtası olduğunu, bu çeklerin teslimi üzerine icra dosyasında borçlu adına kayıtlı araçlar üzerindeki yakalama şerhlerinin kaldırıldığını, iki araç üzerindeki haciz şerhinin kaldırıldığını, ancak . plaka sayılı araç üzerindeki haciz şerhinin kaldırılmasının çeklerin karşılığının tahsili sonuna bırakıldığını,

çeklerin teminat amaçlı verildiği düşünülse bile halen teminat fonksiyonunun sona ermediğini belirterek davanın reddine ve davacı hakkında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece toplanan delillere göre; davacı şirketin taraf olmadığı bir icra dosyası için davalıya çek vermesinin nedeninin taraflar arasında düzenlenen tutanak uyarınca . plaka sayılı aracın . tarafından yapılan takipten kurtarılması olduğu, ancak davalının araç üzerindeki haczi kaldırmadığı dolayısıyla davalının davacıdan bir alacağının bulunmadığı,