KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/14694 E., 2013/2214 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine başlattığı takip konusu senedin avans olarak verildiğini belirterek müvekkilinin takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, takip konusu senedin davacının ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, davacının şahsı adına verilmiş olup, şirket adına verilmediği, senedin bedelsiz olduğunu davacının ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/14694, K. 2013/2214, 6 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama