Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/14707 K.2013/2568

Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asli davanın kabulüne birleşen davanın HUMK'nun 409.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün temlik alan 3.şahıs ... Gıda AŞ. Vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılardan ... vek.Av.... ile davacı vek.Av....'un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, asıl dava dilekçesinde davalı ...’ın davalı ... Ltd. Şirketinin keşide ettiği ve diğer davalı ...’in cirosunu taşıyan iki adet bonoya dayalı başlattığı takipten 2 yıl sonra müvekkili aleyhine İİK 89.ihbarnamelerini göndererek, usulsüz tebligatlarla kesinleştirildiğini, bu haciz ihbarlarından 26.01.2007 tarihinde bir aracın satışı sırasında haberdar olduklarını, bu ihbarnamelerin tebliğinin usulsüzlüğü ile ilgili İcra Hukuk Mahkemesine dava açtıklarını ileri sürerek İİK 89.maddesine dayalı ihbarnamelerle ilgili işlemlerini iptal ve terkini ile müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen dosyada davacı vekili, şirket hisse devrine bağlı fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak şimdilik 150.000 TL.nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, asıl davada davalı ... Ltd. Şti. ortağı ...’ın davalı gösterilmesi gerektiğini, bu kişinin düzenlediği çeklerin davacı hesabından ödendiğini belirterek davalı ... Ltd. şirketine borcu olan davacının davasının reddini istemiştir. Yargılama süresinde 15.05.2008 tarihinde alacağını temlik alacaklısı ... Gıda AŞ.’ne temlik etmiştir.

Mahkemece, dosya kapsamı, bilirkişi raporu, Hisse Rehin Sözleşmesi, ihtarnameler karşısında asıl davanın kabulü ile davacıya gönderilen İİK 89.maddesine dayalı işlemlerin iptaline, davalılara borçlu olmadığının tespitine, birleşen davanın işlemden kalktığı 01.02.2010 tarihinden itibaren yenilenmediği anlaşılmakla, HUMK 409.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hükmün asıl davadaki davalı (temlik alan) üçüncü şahıs ... Gıda San. ve Tic. AŞ. vekilince temyiz edilmiştir.