Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/14724 K.2013/2271

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile diğer davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; dava dışı şirketin dava dışı ... Bankası ...

Şubesiyle akdettiği kredi sözleşmesinde müvekkilinin 39.500 TL limitle sorumlu olarak kefil bulunduğunu, davalıların da kefil olup sonraki limit arttırımlarında da kefaletleri olduğu halde müvekkilinin başkaca kefaleti bulunmadığını, bankaca müvekkili ve davalılardan ... ile dava dışı şirket aleyhine bu kredi sözleşmesine dayalı şekilde takibe girişilmesi üzerine müvekkili tarafından dosya borcu olan 47.715 TL'nin ödendiğini,

ödenen bu tutardan davalıların 1/3 oranında kefaleten sorumlulukları gözetilerek toplam 31.810 TL üzerinden her bir davalıdan 15.905 TL'nin tahsiline yönelik takip başlatılmış ise de davalıların takibe itirazları sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptaliyle, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili; kredi borçları nedeniyle müvekkilince dava dışı bankaya 98.000 TL ödemede bulunulduğunu ve ibraname alındığını takipten dolayı müvekkili sorumlu tutulacak ise davacının da müvekkili tarafından ödenen 98.000 TL'nin 1/3'üne tekabül eden tutardan sorumlu tutulması gerektiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur. Diğer davalı cevabında; kredi ilişkisi nedeniyle dava dışı bankayla 72.000 TL ödemek için anlaşmaya vardığını büyük kısmını taksitler halinde ödediğini davacının da bu tutardan hissesine düşen oranda sorumlu olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. Yargılama sürerken dava ... Bankası'na ihbar edilmiş, banka vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; dava dışı banka ve şirketle akdedilen kredi sözleşmesinde davacı yanında davalılarla birlikte dava dışı ... de kefil olarak yer almakta olup davacının kefaletinin 39.500 TL limitle sınırlı olup davalılar ve dava dışı kefilin hem bu sözleşmenin limit artırımlarında hem de ikinci sözleşme ve onun limit artırımlarında kefil olarak yer aldıkları gözetilerek benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda BK'nın 146/1. maddesi uyarınca davacının dava dışı bankaya yaptığı ödemeden davalılarında eşit paylarla sorumlu tutulacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalıların takibe itirazlarının asıl alacağın 11.928,75 TL'lik bölümü yönünden

(davalı ...), 11.928,75 TL'lik bölümü yönünden diğer davalı (...) olmak üzere toplam 23.857,20 TL'lik bölümüyle 167 TL işlemiş faiz bakımından iptaliyle takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, hüküm altına alınan asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili ve diğer davalı yanca temyiz edilmiştir.