Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/14734 K.2013/2270

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilince davalıya ekspertiz hizmeti verildiğini ve bu hizmetlere dair düzenlenen fatura bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine takip başlatılmış ise de itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davacı yanın ekspertiz hizmetini sunarken görevini kötüye kullanması sonucunda müvekkilinin zararına yol açtığını ayıplı hizmet nedeniyle ücret talep edilmesinin yasal dayanağı bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; davacı yanca ekspertizlik hizmeti verildiğinin tarafların kabulünde olup, bu hizmetin ayıplı verildiğine ilişkin davalı tarafından makul sürede ayıp ihbarında bulunulmadığı gibi takibe konu fatura tebliğine karşılık itirazda da bulunulmadığı ve böylece davacı yanca alacak iddiasının kanıtlandığından bahisle benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, davalının 88.453,50 TL'ye yönelik itirazın iptaliyle bu tutar üzerinden takip tarihinden itibaren davacı talebini aşmayacak şekilde tahsile kadar değişen oranlarda reeskont faizi yürütülmek suretiyle takibin devamına, fazlaya dair istemin reddine, davalının %40 oranında hesaplanan 35.831,60 TL icra inkar tazminatıyla sorumlu tutulmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.