Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/1492 K.2012/4873

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; dava dışı ... tarafından davalı bankadan kullandırılan krediye müvekkilinin 5.000.-TL.limit ile kefil olduğunu, davalı bankanın 2002/1222 esas sayılı icra takibi yaptığını, takipte de % 150 oranında faiz talep edildiğini iddia ederek 8.429.70.-TL.borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kesinleşen icra takibine karşı menfi tespit davası açılamayacağını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davacı tarafa avans ve yargılama gideri yatırması için iki hafta süre verildiği ve süreye uyulmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Menfi tespit davası 17.02.2010 tarihinde açılmış olup 18.10.2011 tarihli bilirkişi raporu alındıktan ve rapora itiraz üzerine 26.10.2011 tarihli duruşmada davacı tarafa 42.-TL tebligat gideri ve 50.-TL diğer maliyet gideri yatırması için HMK' nın 120/2. maddesi uyarınca iki haftalık kesin süre verilmiş, davacı 10.11.2011 tarihinde 50.-TL. gider avansı yatırmış, mahkemece avansın 42.-TL. eksik yatırıldığı gerekçesiyle dava şartı yokluğu ile davanın reddine karar verilmiştir.

6100 Sayılı HMK 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Anılan yasanın 120. maddesine göre davacı yargılama harçları ile Adalet Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır.

HMK' nın 448. maddesi uyarınca da, kanun hükümleri tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhal uygulanır. Somut olayda davanın açılış tarihi gözetildiğinde tarifede yer alan 50.-TL. ödenmesi davacıdan talep edilemez. Her ne kadar davacıdan 42.-TL.tebligat gideri istenmiş ise de davacı 50.-TL ödemede bulunduğundan, gider avansı yatırılmadığından bahisle davanın reddi isabetsizdir.