Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/14998 K.2013/717

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı ... arasında yapılan genel kredi sözleşmesini davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi alacağının tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının sözleşme hükümlerini tek taraflı ve kötü niyetli olarak düzenlediğini, alacağa uygulanan temerrüt faizi oranının fahiş olduğunu belirterek davanın reddine, %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davanın kısmen kabulüne, icra takibinin toplam 99.191,02 TL alacak üzerinden asıl alacak 94.382,66 TL’ye takip tarihinden itibaren %39 ve değişen oranlarda temerrüt faizi uygulanarak takibin devamına, %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.