Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/15035 K.2013/1818

Taraflar arasındaki İİK. 72.maddesi gereği kötü niyet tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalının ... 4.Noterliği’nden 27.06.2007 tarihinde gönderdiği ihtarname ile 340.072,20 TL alacak talebinde bulunduğunu, bu ihtarnameden dolayı borçlu olunmadığının ve taraflar arasındaki ileri tarihli döviz alım satım sözleşmesinin geçersiz olduğunun tespiti için ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/298 Esas sayılı dosyasında açtığı, davanın kabul edildiğini ve hükmün Yargıtay’ca onanarak kesinleştiğini, davacının alacak talebinde bulunmakta haksız ve kötü niyetli olduğunun anlaşıldığını ileri sürerek 340.072,20 TL’nin %40’ı oranında kötü niyet tazminatının ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/298 Esas, 2009/379 Karar sayılı dosyasında menfi tespit kararının verildiği, 16.12.2009 tarihinden itibaren davalıdan yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının İİK’nun 72/5.maddesinde belirtilen kötü niyet tazminatını ayrı bir dava konusu yapamayacağını, davacının açtığı davada ... Noterliği’nden gönderilen 27.06.2007 tarihli ihtarnamede talep edilen alacaktan dolayı menfi tespit talebinde bulunduğunu, müvekkilinin bunun dışında da alacaklarının bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davalı bankanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2007/298 Esas, 2009/379 Karar sayılı dosyasında açılan menfi tespit davasından önce menfi tespit davasına konu alacak ile ilgili davacı hakkında yapılmış herhangi bir icra takibinin bulunmadığı, davalı bankanın kötü niyetli olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.