Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/15170 K.2013/2291

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşme ve çek taahhütnamesi gereğince davalıya çek hesabı açıldığını, davalının çekleri ödememesi üzerine bankaca yasal çek bedelinin mecburen ödendiğini, hesabın kat edildiğini, karşılıksız çıkıp henüz yasal sorumluluk bedeli istenmeyen veya iade edilmeyen çek yasal sorumluluk bedellerinin depo edilmesi ve karşılıksız çıkan 2 adet çek için ödenen yasal sorumluluk bedelinin tahsili için girişilen icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı asil duruşmadaki beyanında, ekonomik olarak sıkıntılı bir dönemden geçtiğini, hakkında bankalar tarafından girişilmiş çok sayıda takip ve dava olduğunu, maaşında haciz bulunduğunu, davada kendisinden ne istendiğini tam olarak bilmediğini, bu nedenle davaya olumlu yada olumsuz bir tavır sergileyemediğini ifade etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne davalının takibe vaki itirazının 870,00 TL asıl alacak, 414,91 TL işlemiş faiz ve 20,75 TL gider vergisi olmak üzere toplam 1.305,66 TL nakit alacak üzerinden iptaline, davacı bankanın sözleşme hükümlerine göre 9.080,00 TL gayri nakdi risk karşılığı için depo talebinde haklı olduğundan 9.080,00 TL gayrinakit alacak üzerinden ve nakit alacak aslına takip tarihinden itibaren yıllık %24,60 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle devamına, haksız itiraz edilen 870,00 TL nakit alacak üzerinden %40'ı oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.