Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/15219 K.2013/2613

Davacı ...vek.Av. ... ile davalı ... vek.Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 29.06.2011 gün ve 228-375 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

1-Davalı, verilen kararı temyiz etmiş, ancak temyiz dilekçesinden nisbi harç yerine maktu harç alındığı anlaşılmıştır.Davalı, temyiz harcını eksik yatırdığından, kendisine HUMK'nun 434/3.maddesi uyarınca 7 günlük kesin süre içerisinde eksik harcın tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacaklarına dair muhtıranın tebliğ edilmesi gerekmektedir. 2-Ayrıca, dava konusu dayanak icra takip dosyasında davalı-borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiğine dair tebligat parçasına rastlanılmamış olup söz konusu tebligat evrakının da dosyaya ibrazının temini gerekmektedir.