Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/15288 K.2013/711

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğunu, müvekkilinin davalıdan olan cari hesap bakiye alacağının ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasında cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, ticari ilişkide müvekkilinin mal satan konumunda olup, davacı şirketten alacaklı olduğunu belirterek davanın reddine kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davacının usulüne uygun tutulan ticari defter ve kayıtlarında yer alan 06.07.2010 vadeli 40.000 USD (63.036,00 TL) bedelli çekin davalının ticari defterinde bulunmadığı, söz konusu çekin davacı tarafından düzenlenerek davalıya imza karşılığında teslim edildiği, davalı tarafından kaşelenip dava dışı ... isimli şahsa ciro edildiği ve anılan şahsa çek bedelinin ödendiği, bu durumda davacının usulüne uygun tutulan ticari defter kayıtlarındaki tutar kadar davalıdan alacaklı olduğu,

takip öncesi davalının temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne davalının takibe vaki itirazının 13.682,38 TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin devamına ve fazlaya ilişkin istemin reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.