Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/15330 K.2013/1783

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya poşet çay ve bitki çayları sattığını, müvekkillinin cari hesap ilişkisinden kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin yetkiye ve borca itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirketin taraflar arasındaki sözleşmeye göre davalıya herhangi bir borcunun olmadığını belirterek davanın reddine icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı, tarafların ticari defterlerinin birbiri ile uyumsuz olduğu, davacının cari hesaptan kaynaklı alacağını usulüne uygun delillerle ispat edemediği, davacı yanca davalıya teklif olunan yeminin usulüne uygun olarak davalı şirket temsilci tarafından eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine, koşulları oluşmadığından davalı lehine tazminata hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.