KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2012/15465 E., 2013/1507 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilince davalıya satılan mal bedeline yönelik yapılan ödemelerden sonra, bakiye 108.210,52 TL alacaklı olduklarını, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında hesap mutabakatı bulunmadığını, iade mal bedelinin mahsup olunması gerektiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının mal iadesi yapıldığını ispat edemediği gerekçesiyle 108.014,05 TL alacağa yapılan itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/15465, K. 2013/1507, 28 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama