Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/15560 K.2013/1373

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin alacağını tahsil için giriştiği icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, müvekkilinin satın aldığı ürünlerle ilgili olarak bakiye bir borcu bulunmadığını, davalının davacıdan 70,52 USD alacağı olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının takip tarihi itibarı ile davalıdan 16.963,60 USD alacaklı olduğu, davalının bir kısım borcu yargılama sırasında ödediği, ancak halen ödenmesi gereken borcun bulunduğu, davanın konusuz kalması gibi bir durumun oluşmadığı, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.