Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/15563 K.2013/2152

Taraflar arasındaki ihtiyati haczin kaldırılması talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, talebin niteliğine göre, bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İhtiyati haciz isteyen vekili bonoya istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.

İhtiyati hacze itiraz eden vekili, bononun taraflar arasındaki sona ermiş sözleşmenin teminatı olarak verildiğini, gönderilen ihtarnamelere rağmen bononun iade edilmediğini, teminat bonosunun işleme konulmasını gerektiren sözleşmedeki şartların gerçekleşmediğini belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkemece, bononun sözleşmenin teminatı olarak verilmiş olması nedeniyle ancak sözleşme hükümlerine göre talep hakkı doğuracağı, kayıtsız şartsız belli bir para borcunu içermediği, alacağın varlığı konusunda mahkemede kanaat oluşmadığı gerekçesi ile ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş, kararı ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir.