Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/15569 K.2013/2414

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki sonucu toplam 59.809.00 TL.borç karşılığı dava konusu çekin davalıya verildiğini, ancak ekonomik sıkıntılar nedeniyle süresinde ödenemediğini, yapılan görüşme ile müvekkilinin erteleme talebinin davalı tarafından kabul edildiğini, davalının talebi üzerine dava konusu çeke karşılık 30.08.2011 tarihli 26.000.00 TL.bedelli çek ile 30.09.2011 tarihli 33.809.00 TL.lik senedin verildiğini, davalının söz konusu çek ve senedin vadesi gelmeden elinde tuttuğu ilk çeki icra takibine koyduğunu, bu arada daha sonra verilen çekin bankaya ibraz edilerek tahsil edildiğini,

müvekkilinin davalıya senet borcundan başka bir borcu bulunmadığını, 33.809.00 TL.borca itirazları olmadığını, senet ve dava konusu çek aslının müvekkiline sunulması halinde ödemeye hazır olduklarını belirterek 26.000.00 TL.için borçlu olmadıklarının tespiti ile çekin iptaline, davalının tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davacıların iddialarının asılsız olup, taleplerinin kabulünün mümkün olmadığını, davacıların takip dayanağı çek nedeniyle borçlu olduklarını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece mevcut bir borç için kambiyo taahhüdünde bulunulması borcun yenilendiği anlamına gelmeyeceği, kambiyo taahhüdünde bulunmakla asıl borç ilişkisinin düşmesinin ancak bu hususun sözleşmede açıkca yazılması ile mümkün olup, somut olayda, davacı borçlunun mevcut borç için sonradan verdiği çek ve senedin önceki borcu sona erdirdiğine ilişkin taraflar arasında bir sözleşme bulunmadığı, davalının tazminat isteminin koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.