Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/15705 K.2013/2814

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirketten aldığı inşaat malzemelerinin bakiye bedeli ile ilgili taraflar arasında 27.09.2005 tarihinde protokol imzalandığını, davalının protokolün altıncı maddesine aykırı davranarak 498 TL.eksik ödeme yaptığını, yine müvekkilinin tüm sözlü taleplerine rağmen protokolün 7.maddesinde belirtilen malzemeleri aynen iade etmediği gibi bedelini de ödemediğini, keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından 498 TL.eksik ödeme, 14.850 TL.malzeme ve 20.000 TL.cezai şart alacağının tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının taraflar arasındaki protokol hükümlerine aykırı hareket ederek 498.00 TL.eksik ödeme yaptığı, davacıya ait malzemeleri davacıya teslim etmediği, takip tarihi itibariyle malzemelerin bedelinin 6.178.88 TL.olduğu, protokol hükümlerine uyulmaması halinde 20.000 TL.cezai şart ödeneceğinin açıkça hüküm altına alınmış olmakla davacı tarafın bu alacağı talep etmekte haklı olduğu, davacı tarafça temerrüde ilişkin telgrafın 05.08.2008 tarihinde tebliğ olunması ve protokolde 10 günlük ödeme süresi belirtilmesi karşısında temerrüt tarihinin 15.08.2008 tarihi olduğu,

protokol hükümleri gereği talep edilen alacakların belirlenebilir ve nakit bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.