İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /19. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 19. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/15982 K.2013/14458

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli…

Esas2012/15982Karar2013/14458Tarih23 Eylül 2013Okuma3 dk · 597 kelime

KÜNYE

19. Hukuk Dairesi 2012/15982 E., 2013/14458 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Eylül 2013
Mahkemesi
Ticaret Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

597 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı asil ... ve vek. Av. ... ile davalılar vek. Av. ...'nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan davacı asıl ve avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında bayrak alım-satımı gereği ticari bir ilişki olduğunu, müvekkilinin 54.000 Euro bedeli ödeme yaptığını, bayrakların 23.543,50 Euro’luk kısmının gönderildiğini bakiye 30.456,50 Euro karşılığı malın gönderilmediğini, fazladan ödenen bedelin tahsili için girişilen icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, hiçbir açıklama içermeyen dekontun borcun havalesi anlamına geldiğini, davacının davalılardan ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. borçlu olduğunu, diğer müvekkili ile davacı arasında anlaşma olmadığı gibi tahsilatında bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı dava konusu parayı davalılara sipariş ettiği, mallara karşılık gönderdiğini iddia ettiğinden kanıt yükünün davacıda olduğu, ancak davacının yazılı delil ibraz edemediği gibi davalılardan ... Teks. Ltd.

Şti. ticari defter kayıtlarına göre de borcun sıfırlanmış bulunduğu, diğer davalının ticari defter kayıtlarını ibraz edemediği, davacı tarafından delilleri hasredilmediğinden anılan davalının da ticari defterlerini ibraz etmek zorunda olmadığı, üzerinde açıklama bulunmayan havalenin mevcut bir borcun ödendiğine karine teşkil ettiği, dekontlarda herhangi bir açıklama da bulunmadığı, havalelerin davacının borcunu ödediğine karine teşkil ettiği, bu karinenin aksinin yazılı delillerle kanıtlanamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davacının, davalılardan ... Tekstil Konf. San. ve Tic. Ltd. Şti. hesabına 54.000 Euro yatırmış olduğu, bu şirketçe de tahsil edildiği hususu yanlar arasında çekişmesiz olup, davacı ile davalılardan ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında bayrak alım satımı konusunda ticari ilişki bulunduğu da dosya içeriği ile sabittir.

Davalılar vekili tarafından davacı ile müvekkillerinden ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında ticari ilişki bulunduğu kabul edilmiş, satıma konu malların gönderildiğini ancak mal bedelinin ödenmediğini diğer davalı ... Tekstil Konf. San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti. ile davacı arasında ticari ilişki bulunmadığı bildirildikten sonra yapılan havalenin mevcut bir borcun tasfiyesine yönelik olduğu bildirilmiştir.

Davacının 54.000 Euro bedeli banka havalesi ile davalı ... Tekstil Konf. San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti. göndermiş olduğu davalı tarafın kabulünde bulunduğu gözetildiğinde, davalı ... Tekstil Konf. San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti.’nin ticari defter kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak bu havalenin hangi ticari ilişki kapsamında yapıldığının araştırılması gerekir.

Nitekim mahkemece bu hususun araştırılması için 20.09.2010 tarihli ara karar ile anılan davalının ticari defterlerinin sunulması için ihtarda bulunulmuş, davalılar vekili ... Tekstil Konf. San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti.’nin ticari defter kayıtlarının kendisine teslim edilmediğini, bulundukları yerinde bildirilmediği şeklinde beyanda bulunmuştur. Bu durumda anılan davalının ticari defter kayıtları incelenmeden davalılar vekilinin savunmasına itibar etmek mümkün değildir.

Davalı ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. karşı açılan davaya gelince; davacı ile davalılardan anılan şirket arasında ticari ilişkinin bulunduğunun kabulü gerekir. Davalı ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin üç adet fatura karşılığı 23.543,50 Euro bedeli mal gönderdiği ve bedelinin tahsil edildiği sabittir. Gönderilen mal karşılığı bedelin ödenip borcun sıfırlandığı yapılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile tespit edilmiştir.

Hal böyle olunca mahkemece, davalılardan ... Tekstil Konf. San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti.’nin ticari defter kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına 990.00 TL duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/15982, K. 2013/14458, 23 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
19. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/15982
Karar No
2013/14458
Tarih
23 Eylül 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/16001 K.2013/21728
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/16001 K.2013/14814
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/16003 K.2013/21725
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/16004 K.2013/25837
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/16036 K.2013/14592
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/16037 K.2013/12676

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.