Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/15994 K.2013/2391

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında üç yıllık bir ticari alışveriş bulunduğunu, bu ticari ilişki neticesinde davalının müvekkili şirkete 6.392,00 TL borcu olduğunu, davalının bu borcu ödemediğini, alacaklarının tahsili için davalı aleyhine icra takibi yaptıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek, davalının itirazının iptaline, 6.392,00 TL'nin icra takibinin tebliğinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine ve davalı aleyhine % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirketin davacı şirkete borcu bulunmadığını, davacı şirket ile ticari ilişkisinin 2006 yılı Ekim ayında bittiğini bildirerek davanın reddi ile kötüniyet tazminatını istemiştir.

Mahkemece, davacı tarafın ticari defterlerini ve dayanak belgelerini mahkemece verilen kesin süreye rağmen ibraz etmediği, davalı tarafın lehine delil teşkil eden ticari defterlerine göre davacıya takip tarihi itibariyle herhangi bir borcunun bulunmadığı, davacı tarafça teklif edilen yemini davalı şirket yetkilisinin eda ettiği ve yeminli beyanında davalının davacıya borcu bulunmadığını beyan ettiği, anlatıldığı şekli ile davacının davasını ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş olup, mahkeme kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.