Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/16060 K.2013/4791

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının yapımcılığını üstlendiği dizilere davacının catering hizmeti verdiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ve davacının hesabına 1.750 TL yatırdığını belirterek ödenen 1.750 TL dışında kalan bakiye alacak yönünden itirazın iptaline, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, alınan yemek hizmeti bedelinin ödendiğini, hesap mutabakatı sağlanmadığını, faturaların ve irsaliyelerin gönderildiği adres ile yemeklerin gönderildiği set adreslerinin farklı olması nedeniyle fatura ve sevk irsaliyelerinin içeriğinin muhasebece kontrol edilemediğini, ofisin taşınması nedeniyle evraklarda karışıklık olduğunu, alacağın tespitinin yargılamayı gerektirdiğini belirterek davanın reddine ve % 40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, tanık beyanlarından takibe konu faturalarda belirtilen yemeklerin davalı şirketin çekimini üstlendiği dizi setlerine götürülerek teslim edildiği, davacının faturalara konu yemek hizmetini yerine getirdiği, satın aldığı yemek bedellerinin bir kısmını ödemiş olan davalının ayıplı hizmet verildiğine ilişkin iddiası bulunmadığı, bakiye bedeli ödemesi gerektiği, takipten önce temerrüdün oluşmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 18.946,25 TL üzerinden davacının talebini aşmayacak şekilde tahsile kadar değişen oranlarda avans faizi yürütülerek takip talebindeki diğer koşullarla takibin devamına, fazla istemin reddine, davalının % 40 oranında icra inkar tazminatından sorumlu tutulmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.