Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/16139 K.2013/1811

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkilinin dava dışı ...'den olan alacağına karşılık bu şirketin davalı şirket nezdinde bulunan 14.513,87 TL tutarlı alacağını temlik etmesi üzerine sözkonusu temliknameye dayalı olarak müvekkilince davalı aleyhine takip başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; müvekkilinin takibe konu temliknameyle ilgili olarak dava dışı ...ne bir borcu bulunmadığı gibi davacıdan alacaklı olup, bu alacağın tahsiline yönelik davanın sürdüğünü, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının davasının kabul edildiği takdirde takas mahsup talebinin gözetilmesi gerektiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı şirketin dava dışı ...ye temliknameye konu 14.583 TL tutarında borçlu olduğunun saptandığı gibi davalının takas mahsup istemine konu talebiyle ilgili dava açılarak karar verilmiş olduğundan bu davada takas mahsup yapılamayacağından bahisle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaliyle 14.513,87 TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren yıllık %16 oranını aşmayacak şekilde avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, takdiren %40 oranında hesaplanan 5.805,54 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.