Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/16305 K.2013/4328

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı ...Gaz Armatür Şti. vekilince duruşmasız ve süresi içinde diğer davalı Orgaz Ltd. Şti. vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibarıyla bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, yediemin ücretinin tahsili için girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir.

Davalı ...Armatürleri Metal İşl. Ve Elekt. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. vekili cevabında, Gaziosmanpaşa mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkili firmanın yedi eminlik ücretinden sorumlu olmadığını, bu nedenle davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı Orgaz Gaz Aletleri San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevabında, müvekkili şirketin herhangi bir borcu bulunmadığını, davanın öncelikle husumet yönünden reddi gerektiğini, davaya konu yediemin ücret borcunun, müvekkili şirkete ait iş yerinde haksız ve hukuka aykırı iddialarla arama ve zapt işlemi yaptıran diğer davalı ...Armatürleri Metal İşl. ve Elekt. Paz. San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait olduğunu, dava konusu yediemin ücretinin yasada belirtilen miktarı aşan oranlarda ve fevkalede fahiş olarak tespit edildiğini, savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere, asıl ve ek bilirkişi raporuna göre; davacının 3.119,10 TL yediemin ücretini davalılardan isteyebileceği, yediemin ücretinin ne miktarından kimin sorumlu olduğu, zarara sebebiyet verme ve oluşan zararın artmasına etki eden fiillerin ise ödeyenin diğer davalıya açacağı rücu davasında tartışılabileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ...Armatürleri Metal İşl. ve Elekt. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. vekili ve davalı Orgaz Aletleri San. Tic. ve Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1) Mahkeme Hükmü davalı ...Armatürleri Metal İşl. ve Elekt. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. vekiline 03.09.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi HUMK'un 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 08.10.2010 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

2) Davalı Orgaz Aletleri San. Tic. ve Ltd. Şti.'nin temyizine gelince; Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.