KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/16537 E., 2013/3024 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete satılan madeni yağın bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirket ile hiçbir akdi ilişkileri bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının mal teslimini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/16537, K. 2013/3024, 18 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama