Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/16635 K.2013/3789

Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı ... Koop. vekili, asıl ve birleşen davalarda, müvekkili aleyhine çeke dayalı olarak takipler başlatıldığını, takiplere konu çeklerin müvekkiline ait adresten 25.01.2008 tarihinde gerçekleşen hırsızlık olayında boş ve imzalı olarak çalındığını, çeklerde müvekkili kooperatifin kaşesi bulunmadığını, ayrıca müvekkili ile lehdarlar arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığını belirterek müvekkilinin takiplere konu çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Turizm Gıda Tem. Ürünl. Pzl. İth. İhr. Ltd. Şti. vekili, asıl davada, müvekkilinin iyiniyetli 3. kişi durumunda ve meşru hamil olduğunu bildirerek davanın reddi ile tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili, birleşen davada, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

Birleşen diğer davadaki ... Elektrik Ltd. Şti; davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, dava konusu çeklerin çalındığı hususunun sabit olmadığı, davacının iddialarını kanıtlayamadığı gerekçeleriyle asıl ve birleşen davaların ayrı ayrı reddine, asıl ve birleşen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/434 esas sayılı davalarında verilen ihtiyati tedbir kararları infaz edildiği gerekçesiyle davacı aleyhine tazminata karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.