Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/16755 K.2013/696

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili,müvekkili bankayla davalılardan ... arasında akdedilen kredi sözleşmesinde diğer davalı ...'nın da kefil olarak yer aldığını kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine girişilen takibe davalıların itirazları sonucu takibin durduğunu belirterek itirazların iptaliyle takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili; kredi sözleşmesindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuş ve %40 oranındaki tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir. Diğer davalı ..., icra takibine konu işlemiş faiz tutarı ve oranına yönelik kısmi itirazını tekrarlayarak davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, benimsenen ... Kurum raporu ve hesap bilirkişi raporu doğrultusunda sözleşmedeki kefil sıfatıyla atılan imzanın davalılardan ...'ya ait olmadığının saptandığı ve diğer davalının ise 11.241,00 TL işlemiş faiz ve ferilerinden sorumlu bulunduğu gerekçesiyle davalı ... hakkında açılan davanın ve koşulları oluşmadığından davalı yanın tazminat istemlerinin ayrı ayrı reddine, diğer davalı asıl borçlu ... hakkında açılan davanın kısmen kabulüyle davalının takibe kısmi itirazının iptaline ve 42.472,29 TL'si asıl alacak 11.241 TL'si işlemiş faiz ferileri olmak üzere asıl alacağa takip tarihinden itibaren %72 oranında akdi temerrüt faizi uygulamak suretiyle asıl alacak ve işlemiş faiz tutarı toplamı üzerinden takibin devamına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.