Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/1684 K.2012/8405

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşmedeki şartların davalı tarafından yerine getirildiğini, müvekkilince davalıya verilen çeklerin iadesinin istenmesine rağmen davalının iade etmediğini, davalının edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle müvekkilinin sözleşmeyi haklı olarak feshettiğini belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında garantili otel sözleşmesi imzaladığını, bedelinin de 300.000 USD olarak kararlaştırıldığını, sözleşmede çeklerden bahsedilmediğini, sözleşmedeki mücbir sebeplerin gerçekleşmediğini, verilen çeklerin davacının getirdiği turistlerin konaklama giderlerini, karşılamak için kullanıldığını, davacının dava dilekçesinde haklı fesih sebebi diye belirttiği hususlarla ilgili herhangi bir tespit yapılmadığını davacının getirdiği turistlere hizmet verildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre davalının sözleşmede belirtilen edimlerini yerine getirmediğine dair bir tespitin mevcut olmadığı, eksik bırakıldığı belirtilen hususlarla ilgili davalının imzasını taşıyan ya da kabulünde olan bir belge ve delil sunulmadığı, taraflar arasındaki sözleşmenin 2009 yaz sezonu için düzenlenmiş, olup yapılmadığı belirtilen işlerin yapılıp yapılamadığının bu aşamada tespitinin de mümkün bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.