Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/16851 K.2013/3727

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalar içeriğindeki kumaşların müvekkilince davalıya satılarak teslim edildiğini, bakiye borcun ödenmemesi üzerine başlatılan takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle, takibin devamına ve % 40 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı yanca satılan kumaşların ayıplı çıktığını ve bu konuda reklamasyon faturası düzenlendiğini, böylece müvekkilinin davacıya bir borcu bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuş, karşı davasıyla da ayıplı mallardan dolayı müvekkilinin zarara uğradığını, bu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000 TL.nin davacı karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, satıma konu kumaşlarda herhangi bir ayıp tespit edilmediği ve böylece davacı-karşı davalının alacak isteminde haklı olduğu gerekçesiyle asıl davanın kısmen kabulüne, davalı borçlunun takibe itirazının iptaliyle, takibin asıl alacak tutarı 26.521.11 TL.üzerinden bu miktara 03.04.2011 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına (yıllık % 15’i geçmemek üzere) fazlaya dair istemin reddine, ispatlanamayan karşı davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporu yeterli araştırma ve incelemeyi içermediği gibi Yargıtay denetimine de elverişli değildir. O halde mahkemece davalı tarafın rapora itirazları üzerinde durulup, konusunda uzman bir bilirkişi heyetinden yeni bir rapor aldırıldıktan sonra varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.