Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/16910 K.2013/5119

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; davalının imzalanan çek taahhütnamesi çerçevesinde müvekkili bankadan 10 yapraklı 2 adet, 20 yapraklı 9 adet çek defteri alarak gayri nakdi kredi kullandığını, davaya konu takipte ise çek yaprakları nedeniyle ödenen 2.175,00 TL'nin gecikme tazminatı ile birlikte ödenmesi,

17.720,00 TL'nin ise faiz ve sair bir getiri olmaksızın bloke edilmek üzere ödenmesinin talep edildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, zira davalının bankaya çek taahhüdünde bulunduğunu, bu çekler nedeniyle bankanın 2.175,00 TL ödediğini, 37 adet çekin karşılıksız çıktığını, 4 adet çekin ise henüz ibraz edilmediğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı; bankaya borcu olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacı bankaca ödenmeyen 36 adet çek karşılığı 17.285,00 TL'nin bloke edilmesi istenmiş ise de, çek hamillerinin bankaya müracaat edip etmeyeceklerinin belli olmadığı, bloke amaçlı istenen meblağın henüz bankaca ödenmediği, dolayısıyla bu kısmın muaccel hale gelmediği gerekçesiyle bu kısım yönünden davanın reddine, davacı banka tarafından çek hamillerine ödenen toplam 2.838,41 TL yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.