Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/16925 K.2013/1718

Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı şirket yetkilisi ... ve vek.Av. ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının satın aldığı ve müvekkilinin ürettiği aracın ayıplı olduğunu iddia ederek müvekkilinin marka imajını, ürün güvenirliliğini sarsmak kastıyla aracın üzerine “...’nin ayıplı aracıdır” yazdırdığını ve tespit raporunu da aracın üzerine sticker olarak yapıştırdığını, aracının bu hali ile fotoğraflarını çekip birçok kişiye e-mail gönderdiğini belirterek 20.000 TL manevi tazminatın ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, kesin hükme esas bilirkişi raporu ile davacının aracındaki hasarın davalı ... tarafından servis hizmetlerinin eksik verilmesinden kaynaklandığının belirlendiği, davacının ayıplı imalatının ve satımının söz konusu olmadığı, davalının aracının üzerine yazdığı yazı, gönderdiği e-mailler ile davacının ürünlerini kötülediği, davalının kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 20.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.