Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/16940 K.2013/5126

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkili firmanın turizm işiyle iştigal ettiğini, davalı firmanın müvekkilinden farklı tarihlerde biletler, vize hizmetleri ve sair hizmetler aldığını, söz konusu hizmetlerden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin güvenlik hizmeti veren bir firma olup davacı şirketle hiç çalışmadığını, gönderilen faturaların sehven müvekkili şirketin ticari defterlerine işlendiğini, faturaların müvekkili ile ilgisi olmayan kişilere ait olduğunu, müvekkilinin iştigal konusuna göre böyle bir hizmet almasının da mümkün olmadığını belirterek davanın reddine ve davacı aleyhine %40 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; her iki şirketin ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede takibe konu olan faturaların her iki şirketin kayıtlarında da yer aldığı, her ne kadar davalı taraf davacı ile aralarında ticari ilişki bulunmadığını iddia etmişse de faturalarla ilgili 2009 yılında toplam 880,63 TL ödeme yaptığı ve bu nedenle taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, davalı tarafın ticari defter kayıtlarına göre davacının 4.399,80 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, ayrıca % 40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.