Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/17009 K.2013/5133

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkili bankanın Ankara- Turan Güneş şubesi nezdinde borçlulardan ...Gayrimenkul Yatırım ve İnşaat Ltd.

Şti. lehine diğer davalı borçlu ...'ün kefaleti ile imzalamış oldukları Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden Ticari Araç Kredisi açıldığını ve kredi kullandırıldığını, borçluların 29.01.2010 tarihli taksiti ödemeyerek taahhütname hükümlerini ihlal ettiklerini ve söz konusu kredi taksitindeki aksamadan dolayı tüm borç muaccel hale geldiğinden açılan hesapların kapatılarak borçlulara ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun yine ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine icra takibi başlattıklarını,

davalıların takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili; davacı banka ile müvekkilleri arasında 28.07.2008 tarihli sözleşmenin imzalandığını, bu sözleşme imzalanırken banka yetkilisi ile yapılan görüşmede o dönemdeki banka tarafından sağlanan imkanlar çerçevesinde belirli bir ana paranın bloke edilmesi halinde bunun getireceği faiz ile birlikte verilen kredinin karşılanacağı ve dolayısıyla müvekkillerinin herhangi bir taksit ödemeyeceklerinin kararlaştırıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporları doğrultusunda; taraflar arasında 28.07.2008 tarihli genel kredi ve teminat sözleşmesi imzalanmış olup bu hususta bir uyuşmazlık bulunmadığı, bu sözleşme uyarınca davalı borçluların 32.400-TL kredi kullandıkları, ödeme planına göre kredinin 29.08.2008- 29.01.2010 tarihleri arasında 18 taksit halinde ödeneceğinin kararlaştırıldığı, sözleşmenin 48. maddesine göre banka defter ve kayıtlarının kesin ve münhasır delil olduğunun davalılarca kabul edildiği,

davalıların takip konusu kredi borcunu ödediklerini ispatla mükellef olup ödediklerine dair dosyaya yazılı bir kanıt sunamadıkları, alınan bilirkişi raporuna göre davacı bankanın 1.939,31 TL talep hakkının bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, ayrıca %40 oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.