Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/17227 K.2013/14944

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya bayilik sözleşmesi gereği “Bayilik Hizmet Bedeli”ödediğini, davalının sözleşme gereği yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine müvekkilinin sözleşmeyi sona erdirdiğini, taraflar arasında düzenlenen protokol hükümleri uyarınca davalının aldığı hizmet bedelini ödeme tarihinden itibaren iade etmesi gerektiğini belirterek davalıya ödenen 255.872.87 TL.lik bayilik hizmet bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini, hizmet bedeli adı altında para isteyemeyeceğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, sözleşmenin imzalandığı tarih ile fesih tarihi arasındaki süre hizmet bedeli düşülerek geriye kalan hizmet verilmeyen süreye isabet eden miktar olan 132.348.00 TL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, fazla talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.